<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Argumentando lo inargumentable</title>
	<atom:link href="http://argumentando.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://argumentando.wordpress.com</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Sep 2008 00:29:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de Kiara en ¿Por qué los momumentos del Rotary Club son tan feos?</title>
		<link>http://argumentando.wordpress.com/2008/09/19/%c2%bfpor-que-los-momumentos-del-rotary-club-son-tan-feos/#comment-8</link>
		<dc:creator>Kiara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 00:29:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://argumentando.wordpress.com/?p=46#comment-8</guid>
		<description>Tampoco quiero discutir sobre si deberíamos considerarlos obras artísticas en tan pocas líneas, pero ten en cuenta que son una forma de expresión.
Tal vez lo que pretenden expresar con sus monumentos es precisamente la dureza y la tosquedad de las que hablas, por considerarlas características propias y necesarias de un miembro del rotary club.
Por otro lado (y después de leer más detenidamente sus objetivos) también podría ser una metida de pata de su departamento de relaciones públicas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tampoco quiero discutir sobre si deberíamos considerarlos obras artísticas en tan pocas líneas, pero ten en cuenta que son una forma de expresión.<br />
Tal vez lo que pretenden expresar con sus monumentos es precisamente la dureza y la tosquedad de las que hablas, por considerarlas características propias y necesarias de un miembro del rotary club.<br />
Por otro lado (y después de leer más detenidamente sus objetivos) también podría ser una metida de pata de su departamento de relaciones públicas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Kiara en Humor Filosófico</title>
		<link>http://argumentando.wordpress.com/2008/09/02/humor-filosofico/#comment-3</link>
		<dc:creator>Kiara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 05:34:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://argumentando.wordpress.com/?p=27#comment-3</guid>
		<description>Primera Ley de la Filosofía: por cada filósofo, existe otro filósofo igual y opuesto.
Segunda Ley de la Filosofía: ambos están equivocados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Primera Ley de la Filosofía: por cada filósofo, existe otro filósofo igual y opuesto.<br />
Segunda Ley de la Filosofía: ambos están equivocados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Kiara en ¡Qué lindo!</title>
		<link>http://argumentando.wordpress.com/2008/07/18/%c2%a1que-lindo/#comment-2</link>
		<dc:creator>Kiara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 19:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://argumentando.wordpress.com/?p=19#comment-2</guid>
		<description>¡Eso fue demasiado gracioso! Yo también me sentí aludida por el post a pesar de que trato de no caer en esos errores tan seguido -ya sabes, por mi fijación con las comunicaciones y el mensaje objetivo y eso...
Lo que yo, como mujer, entiendo es que el lidoísmo es una de las tantas consecuencias del empobrecimiento del lenguaje. Las palabras &quot;tierno&quot;, &quot;romántico&quot;, &quot;simpático&quot;, &quot;inocente&quot;, &quot;atractivo&quot;, &quot;educado&quot; (para referirme a tus ejemplos descritos y a las fotos) son logogenes aplastados en el fondo del cerebro.
¿Por qué lo hacemos? Simple: resulta mucho más fácil atribuirle todos esos significados a una sola palabra por facilismo, por pereza.
Creo que en el fondo, lo importante es que, no sólo las mujeres, sino todos maltratamos al lenguaje - no necesariamente en cuando al vocabulario - y que tus ejemplos son algunas muestras de los problemas de comunicación que estamos sufriendo por eso.
¡Yo tb quiero postear artículos en este blog! x3</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Eso fue demasiado gracioso! Yo también me sentí aludida por el post a pesar de que trato de no caer en esos errores tan seguido -ya sabes, por mi fijación con las comunicaciones y el mensaje objetivo y eso&#8230;<br />
Lo que yo, como mujer, entiendo es que el lidoísmo es una de las tantas consecuencias del empobrecimiento del lenguaje. Las palabras &#8220;tierno&#8221;, &#8220;romántico&#8221;, &#8220;simpático&#8221;, &#8220;inocente&#8221;, &#8220;atractivo&#8221;, &#8220;educado&#8221; (para referirme a tus ejemplos descritos y a las fotos) son logogenes aplastados en el fondo del cerebro.<br />
¿Por qué lo hacemos? Simple: resulta mucho más fácil atribuirle todos esos significados a una sola palabra por facilismo, por pereza.<br />
Creo que en el fondo, lo importante es que, no sólo las mujeres, sino todos maltratamos al lenguaje &#8211; no necesariamente en cuando al vocabulario &#8211; y que tus ejemplos son algunas muestras de los problemas de comunicación que estamos sufriendo por eso.<br />
¡Yo tb quiero postear artículos en este blog! x3</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
