¿Por qué los momumentos del Rotary Club son tan feos?
Creo que en este tema no hay mucho que argumentar, ya que las imágenes hablan por sí solas, pero lo que siempre me he preguntado es por qué lo hacen. Lo harán a propósito, nadie les habrá dicho que sus “monumentos” son horribles, aún me sigo preguntando a que corriente de arte pertenecen… al cubismo duro (Hard Cubism) quizás. En fin por si eso fuera poco están esos colores azul y amarillo, sé que son sus colores representativos y pues qué le van a ser, y sé también que son una organización internacional en la que sus miembros no reciben ni un centavo por sus actividades de bien social, de acuerdo, pero eso no significa que no haya nadie dentro de los rotarios con un sentido mínimo de estética. Está bien, hablar de arte es algo bastante subjetivo y tampoco quiero entrar en detalles sobre conceptos platónicos de belleza, sin embargo, y no sé si pase en otros países, pero en Perú en casi todos los distritos de Lima emergen grotescamente estas formas duras y amenazantes bajo nuestro pobre cielo gris haciendo del ornato citadino algo muy cuestionable. No es que le tanga cólera a los rotarios, nada de eso, pero es que comparando sus monumentos con lo que el Club de Leones hace. A veces también se me ocurre la idea de que les sobra cemento ya que supongo que reciben donaciones y creo que la donación que más les dan es la de cemento por montones y lo único que les queda es comenzar a utilizarlo.
About this entry
You’re currently reading “¿Por qué los momumentos del Rotary Club son tan feos?,” an entry on Argumentando lo inargumentable
- Published:
- Septiembre 19, 2008 / 1:37 am
- Category:
- Preguntas y Respuestas
- Tags:
- feos, lima, monumentos, rotary club



1 Comment
Jump to comment form | comments rss [?] | trackback uri [?]